Постановление суда № 76336318, 06.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/820/18 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.Провадження № 11-сс/780/595/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатюк О. В.Категорія 06.09.2018

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2- адвоката Шадріна О.С., на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 про залишення без розгляду клопотання адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Адвокат подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 якою залишено без розгляду клопотання адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в рамках кримінального провадження № 12018110310000260 від 13.03.2018.

Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2- адвоката Шадріна О.С. слід відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, нормами діючого КПК України не передбачено. На таку ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки адвокатом апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і не наведено мотивів необхідності прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції із підстав наведених вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2- адвоката Шадріна О.С. на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

СУДДЯ О.В. Ігнатюк