№ 76330721, 05.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3338/18

Провадження № 3/216/1310/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.09.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, керівника ТОВ «Петромак», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

встановив:

В ході проведення Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області камеральної перевірки ТОВ «Петромак» з питання порушення терміну сплати (перерахування) на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості та орендної плати з юридичних осіб було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету по строку нарахування 29.04.2018, фактично погашення недоїмки відбулося 05.05.2018 у сумі 3352,05 грн., та орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку нарахування 30.12.2017, 02.03.2018, 23.03.2018, фактично погашення недоїмки відбулося 05.01.2018, 27.03.2018 у сумі 4917,01 грн., чим порушено пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, в зв’язку з чим 23 червня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення №135.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки Криворізької південною об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 31308/04-36-12-42/37705248 від 18.06.2018, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зважаючи на викладене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах вказаної статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак