Решение № 76330262, 20.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3546/18

№ 2-о/183/148/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

присяжних Ремезок Н.А., Нортенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Мар*янівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

В своїй заяві заявник зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства. З 09 вересня 2016 року він є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії № 637014, виданою 07 листопада 2016 року. Згідно висновку про умови та характер праці вказано, що ОСОБА_5 може бути адаптований до підсобної праці в умовах будинку-інтернату. ОСОБА_5, не може бути пристосований ні до яких видів праці в соціальних умовах. Він має психічне захворювання і стоїть на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня «ДОР». З грудня 2014 року її син, перебуває в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» на повному державному забезпеченні. Згідно епікризу з історії хвороби № 8087/2016 ОСОБА_5, був поставлений діагноз: розумова відсталість внаслідок не встановлених причин в ступені різко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту. За станом здоров'я, ОСОБА_5 не контролює наслідки власних дій, не може орієнтуватися в простих життєвих обставинах, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому заявник і звернулася з зазначеною заявою до суду, просить визнати недієздатним свого сина та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити її опікуном, і в подальшому зобов'язується здійснювати всі повноваження опікуна.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Мар*янівської сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Однак, суду надано висновок Мар*янівської сільської ради, про доцільність призначення опікуна над громадянином ОСОБА_5, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 637014 (а.с. 9).

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 82 від 17.07.2018 року (а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_5 повинен бути визнаний недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_3 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар*янівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Ремезок Н.А.

Нортенко О.М.