Постановление суда № 76324245, 28.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/1509/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення НОМЕР_2 від 04.03.2015

від позивача ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1

від відповідача Грищенко І.В. посвідчення №0772 від 11.11.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД", м. Дніпро про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за належною адресою.

02.05.2018 позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за належною адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.05.2018.

17.07.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, мотивоване тим, що у судовому засіданні 05.07.2017 виникли сумніви стосовно справжності акту від 29.12.2017, а саме щодо давності його складання. У зв'язку з чим, відповідач просить призначити експертизу та поставити експерту наступне питання: Чи відповідача давність акту від 29.12.2017, наданого позивачем до позову, вказаній у ньому даті складання?

28.08.2018 представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в яких зазначив про відсутність законних підстав для призначення експертизи, а також на думку позивача, подання даного клопотання є способом затягування процесу зі сторони Відповідача та зловживанням своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні 28.08.2018 представники сторін надали усні пояснення щодо поданого клопотання.

Розглянувши клопотання Відповідача про призначення судово-технічної експертизи документів, суд не знаходить підстав для задоволення з огляду на наступне.

Предметом даного спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з підстав недотримання процедури їх скликання та проведення, які встановлені в ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства", що призвело до порушення права учасника товариства та неможливості взяти участь у загальних зборах, що полягала у неможливості належної підготовки питань порядку денного.

У поданому відповідачем клопотанні про призначення судово-технічної експертизи документів, останній просить встановити дату складання Акта від 29.12.2017, але даний документ не входить до предмету доказування та не встановить наявність або відсутність фактів, які б спростували обставини справи, зазначені в Позивачем в обґрунтування поданого позову.

Крім того, слід зазначити, що Позивач у судовому засіданні не заперечував факт присутності 29.12.2017 у приміщенні за адресою:м. Дніпро, вулиця В.Мономаха, буд.7, поверх 4, кабінет 402, а вказував про порушення Відповідачем діючого законодавства щодо процедури скликання та проведення Загальних зборів товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи наведені відповідачем в обґрунтування клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, оскільки останнім не було доведено суду існування об'єктивної неможливості вирішення даного спору на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" від 17.07.2018 про призначення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСАИД" від 17.07.2018р. про призначення судово-технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2018р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин