Постановление суда № 76322283, 07.09.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1221/18

Провадження №2/672/576/18

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

07 вересня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1221/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості

про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягненя моральної шкоди, пояснивши суду, що її незаконно було звільнено із займаної посади – заступника начальника відділу надання соціальних послуг Городоцького районного центру зайнятості.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.1,3,8-10 ч.3,4 ст.175 ЦПК України.

Так, у порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить коду ЄДРПОУ відповідача.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак у поданій позовній заяві обрахунок сум, які позивач просить стягнути не наведений взагалі (щодо стягнення заробітної плати за час прогулу).

Також, п.п.8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак вищевказані відомості у поданій позовній заяві також не вказані.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості, про поновлення на роботі – залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: