Постановление суда № 76321954, 05.09.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/744/17

Провадження № 1-кп/653/212/18

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12016230220000744 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкає за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Громівка, вул. Комарова,13, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, не одруженого, раніше судимого:

- 05 грудня 2012 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06 квітня 2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 11 листопада 2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України,

за участю

прокурора Чорної А.С.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12016230220000744 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України,

У судове засідання з’явились прокурор Чорна А.С. та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 Потерпіла ОСОБА_3 надіслала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, у зв’язку із поганим станом здоров’я.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання призначені на 26 лютого 2018 року, 02 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року не з’являвся. Постановлений 02 квітня 2018 року відносно обвинуваченого привід залишився без виконання. Надано рапорт відповідно до якого останній тривалий час відсутній за місцем мешкання.

Обвинуваченого доставлено приводом у підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2018 року. Будучі присутнім у підготовчому засіданні, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника. 20 червня 2018 року обвинувачений прибув до судового засідання, проте розгляд справи було відкладено у зв’язку із неявкою потерпілої, розгляд справи перенесено на 20 серпня 2018 року. У судове засідання призначене на 20 серпня 2018 року, обвинувачений, будучі належним чином повідомленим не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому відносно останнього постановлено ухвалу про привід на 05 вересня 2018 року. Вказана ухвала не виконана, надано рапорт відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, що підтверджено допитаними свідками (сусідами обвинуваченого які пояснили, що в останнє бачили ОСОБА_1 за місцем мешкання на початку серпня 2018 року, теперішнє місцезнаходження їм не відоме).

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення судом ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній неодноразово не з'являвся в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Захисник ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з'являється, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить проте, що останній ухиляється від прибуття до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, так як неявка обвинуваченого у судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду та намір уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 323,335,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкає за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Громівка, вул. Комарова,13.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно затримати та доставити його до Генічеського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №1-кп/653/212/18, справа №662/744/17 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Новотроїцького ВП Генічеського ВП Головного управління Національної поліції у Херсонській області і для контролю прокурору Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5