Постановление суда № 76321565, 06.09.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1574/18

Номер провадження 2-о/728/76/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

6 вересня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 318 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, -

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області .

2. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 318 ЦПК.

3. Так, згідно із статтею 318 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч зазначеним вимогам до заяви не додано довідку про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник .

4. Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260, 294, 315 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 175, 335 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом надання довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

3. Роз’яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2