Постановление суда № 76320366, 07.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.09.2018 Справа №607/8817/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №607/8817/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якій позивач просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0140/40300/18 від 02 травня 2018 року, винесену посадовою особою Тернопільської митниці ДФС, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 469 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень.

Також, 27 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якій позивач просить суд скасувати постанову про порушення митних правил № 0187/40300/18 від 19 липня 2018 року, винесену посадовою особою Тернопільської митниці ДФС, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 469 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень (справа №607/14398/18).

27 липня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа №607/14400/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якій позивач просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0185/40300/18 від 19 липня 2018 року, винесену посадовою особою Тернопільської митниці ДФС, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 469 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень (справа №607/14398/18).

Також, 27 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якій позивач просить суд скасувати постанову про порушення митних правил № 0188/40300/18 від 19 липня 2018 року, винесену посадовою особою Тернопільської митниці ДФС, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 469 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень (справа №607/14398/18).

Представник відповідача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справ №607/8817/18, №607/14398/18 та №607/14400/18, №607/14401/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями частини 1-3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Виходячи із змісту позовних вимог у справах №607/10974/18, №607/10976/18 та №607/11430/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Керуючись ст.ст.172, 243,248,250,256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати адміністративні справи №607/8817/18, №607/14398/18 та №607/14400/18, №607/14401/18 за позовами ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил в одне провадження, присвоївши їм №607/8817/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2