Постановление суда № 76319813, 21.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2754/18

В справі № 760/20822/16-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Сапсая О.В.

відповідача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актом порушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 5 512, 41 гр. за актом порушення №30218.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі почеркознавчої експертизи.

Посилається в клопотанні на те, що в матеріалах справи міститься Акт технічної перевірки однофазного електролічильника безпосереднього включення побутових споживачів від 05 липня 2011 року, яким позивач підтверджує передачу на збереження пломбування лічильника, в п. 9 якого стоїть його підпис.

Також в матеріалах справи містяться копія акту про порушення №30218 від 10 лютого 2014 року з виправленнями; копія схеми електропостачання споживача, щодо якого складено акт про порушення ПКЕЕН від 10 лютого 2014 року №30218; копія пояснювальної записки; копія акту технічної перевірки №4673 від 10 лютого 2014 року; копія акту направлення на експертизу лічильника електроенергії від 10 лютого 2016 року з пломбою упаковки лічильника В00006851.

Оскільки він не приймав на збереження здійснене пломбування та в документах на які посилається позивач, як на доказ порушення ПКЕЕН, стоять підписи членів комісії, які мають суттєві відмінності один від одного, просить клопотання задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу на предмет визначення, чи даними особами, зазначеними в акті, виконані підписи в ньому.

Оговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, входячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що підстави для проведення експертизи, зазначені в клопотанні, недоцільні, виходячи з предмету спору, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва