Постановление суда № 76318231, 06.09.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/882/18

2/579/366/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

прокурора - Бородіна О.М.,

представників відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Кролевецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

заступник прокурора Сумської області звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Кролевецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди.

Під час підготовчого засідання за наданою представником відповідача довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що провадження у справі відкрито, однак в позовній заяві зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1, який фактично належить іншій особі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб — громадян України сторін та інших учасників справи (якщо такі відомості позивачу відомі).

Таким чином, позивачем всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Кролевецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до Кролевецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказів, визнання недійсними договорів оренди.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказаний недолік, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 (якщо такі відомості позивачу відомі).

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення у вказаний строк зазначених недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3