№ 76316509, 04.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5937/18

Номер справи місцевого суду: 522/8650/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету, встановлені на підставі протоколів виборчої комісії з виборів ректора від 26.04.2018 року недійсними та скасування рішення виборчої комісії щодо результатів виборів ректора оформлені протоколами виборчої комісії з виборів ректора Одеського державного аграрного університету № 7 від 18.04.2018 року та № 11 від 26.04.2018 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Міністерству освіти і науки України вчиняти дії щодо призначення ОСОБА_3 на посаду ректора Одеського державного аграрного університету, до набрання законної сили рішення Приморського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року суду про забезпечення позову, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Вживаючи заходи забезпечення позову, шляхом заборони Міністерству освіти і науки України вчиняти дії щодо призначення ОСОБА_3 на посаду ректора Одеського державного аграрного університету, до набрання законної сили рішення Приморського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у майбутньому рішення суду.

Проте, погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд вживає заходи забезпечення позову за заявою учасника справи, провадження по якій відкрито.

Враховуючи, що апеляційний суд набув висновку про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року про відкриття провадження у справі і про закриття провадженя у цивільній справі ОСОБА_2 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів, оскільки вказані вимоги підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року про забезпечення позову підлягає скасуванню.

При таких обставинах ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року про забезпечення позову, яка постановлена в рамках справи відкритої в порядку цивільного судочинства України, підлягає скасуванню, а заява про забезпечення позову – залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381, 383 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2018 року про забезпечення позову – скасувати та у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2018 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

ОСОБА_4