Постановление суда № 76313849, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11088/18

Провадження № 1-кс/520/3898/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 23.08.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2, про те, що 23.08.2018, приблизно о 03 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля поліклініки №20, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62, незаконно заволоділа належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mazda» модель «CX-3» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль, в результаті чого, ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на суму 560 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003280 від 23.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 44, проведено огляд автомобіля марки «MAZDA» модель «СХ-3» 2016 р.в. білого кольору, номер шасі JMZDKFWSA10126082, за результатом якого виявлено та вилучено рукавичку чорного кольору, яку поміщено в спеціальний пакет №ЕХР0304950.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведені експертного дослідження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що ще регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести біологічну експертизу за експертними спеціальностями 9.7 «Одорологічні дослідження» та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»- з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Надати доручення на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС Українидля проведення комплексноїбіологічної експертизи за експертними спеціальностями 9.7 «Одорологічні дослідження» та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003280 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Чи є на наданій на дослідження рукавичці, яка упакована в спеціальний пакет №ЕХР0304950, запахові сліди людини, якщо так то чи можливо по них ідентифікувати особу ?

2.Чи є на наданій на дослідження рукавичці, яка упакована в спеціальний пакет №ЕХР0304950, в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом кров людини або клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?

2. Для дослідження експерту направити:

2.1 рукавичку чорного кольору, яку поміщено в спеціальний пакет №ЕХР0304950.

3. Відповідно до ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. Дозволити використовувати інші дані, отримані в результаті експертизи по кримінальному провадженню № 12018160480003280 від 23.08.2018.

5.Висновок експерта разом із об’єктами дослідження направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.