№ 76312199, 07.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2527/18 Номер провадження 33/786/1092/18Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

розглянувши клопотання порушника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 серпня 2018 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, мешканець АДРЕСА_3, громадянин України, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що порушник та його захисник не мають можливості прибути до Апеляційного суду Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників судового процесу та оперативності розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Костенко В.Г.