Постановление суда № 76309680, 06.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1505/18

провадження №: 2/398/1597/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі №398/1505/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 37 730 грн. 06 коп.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» доказів: кредитної справи по кредитному договору б/н від 06.12.2013 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк»; первинних документів, які підтверджують факт отримання нею кредитної картки та грошових коштів з неї в період з 06.12.2013 року до моменту звернення позивача до суду; документів, що підтверджують строк дії кредитної картки по кредитному договору б/н від 06.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач мотивує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов кредитного договору №б/н від 06.12.2013 року. Відповідач у клопотанні заперечує наявність вказаного кредитного договору та розмір заборгованості за ним.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання вищезазначеної інформації, так як вона становить банківську таємницю, а ця інформація необхідна для подальшого розгляду справи та ухвалення законного рішення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з урахуванням того, що представником позивача наведено достатні підстави для витребування вказаної інформації та неможливості їх одержати самостійно, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання і необхідності витребувати інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача задоволити.

Зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна надати кредитну справу по кредитному договору б/н від 06.12.2013 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк»; первинні документи, які підтверджують факт отримання нею кредитної картки та грошових коштів з неї в період з 06.12.2013 року до моменту звернення позивача до суду; документи, що підтверджують строк дії кредитної картки по кредитному договору б/н від 06.12.2018 року.

Зазначені докази направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до 31 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА