Постановление суда № 76308676, 27.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №914/759/16

пр № 6/464/156/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Чорної С.З.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити керівника юридичної особи- боржника ПП «Олімп Плюс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов’язань покладених на нього виконавчим провадженням № 55701672.

В обгрунтування подання покликається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 55701672 з виконання наказу № 914/759/16 виданого 14.06.2016 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Олімп Плюс» на користь ТЗОВ «Арктика-Захід» 201212,06 грн. В ході виконання даного виконавчого провадження з»ясовано особу керівника юридичної особи боржника, яким являється – ОСОБА_2. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить подання задоволити.

Приватний виконавець в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,- до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов’язань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 55701672 з виконання наказу № 914/759/16 виданого 14.06.2016 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Олімп Плюс» на користь ТЗОВ «Арктика-Захід» 201212,06 грн. Станом на даний час боржником рішення суду не виконані, на виклики виконавця щодо надання пояснень з причин невиконання рішення суду керівник ПП «Олімп Плюс» ОСОБА_2 не з»являвся, про причини неявки виконавця не повідомив.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на вказані обставини, зокрема на відсутність приватного виконавця в судовому засіданні, а також відсутності будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_2 являється керівником юридичної особи ПП "Олімп Плюс", суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України» суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: