
УХВАЛА
07 вересня 2018 р.Справа № 1640/2549/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 1640/2549/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап"
до Міністерства юстиції України , державниого реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни
треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 1640/2549/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерство юстиції України , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі №1640/2549/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" до Міністерства юстиції України , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторії Анатоліївни , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Суслова Максима Євгенійовича , державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до апеляційного розгляду на 03.10.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. СтаросудСудді М.М. Яковенко В.В. Старостін
Судебное решение № 76306738, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 07.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1640/2549/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: