№ 76304770, 07.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0503/8286/2012

Номер провадження 11/775/18/2018

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07 вересня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., за участю прокурора Фролова Ф.В., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 153, п. п. 10, 13, ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст. 153 КК України призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, п. п. 10, 13 ч.2 ст. 115 КК України призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На даний вирок суду першої інстанції захисником Косинським В.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, розгляд яких призначено в апеляційній інстанції на 18 вересня 2018 року на 09.00 годину.

Дана кримінальна справа направлена до суду апеляційної інстанції 14.08.2018 року, але на адресу Апеляційного суду Донецької області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання, які він просить розглянути суд першої інстанції, відповідно до вимог КПК України (1960 року).

Відповідно до вимог ст. 359 ч.2 п.2 КПК України ( 1961р.) апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

Оскільки зауваження обвинуваченим ОСОБА_2 подані на протокол судового засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області, то цим судом, відповідно до ст. 88-1 КПК України, повинно щодо них прийняте судове рішення.

При цьому слід зауважити, що у матеріалах справи відсутнє повідомлення обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ст. 88 КПК України, про виготовлення протоколу судового засідання.

Ці недоліки суд повинен усунути.

Окрім того, суду необхідно врахувати, що в разі, коли на апеляційний розгляд необхідно доставити обвинуваченого, то апеляційний розгляд справи призначається з 11.00 годин; раніше конвойна служба не прибуває, а інші учасники процесу повинні знаходитись в очікувані, що неприйнятно.

Таким чином, апеляційний розгляд даної кримінальної справи без усунення зазначених недоліків в даний час неможливий, кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, на тому наполягає і прокурор.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 358, 359, 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 153, п. п. 10, 13, ч.2 ст. 115 КК України, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог закону та усунення вказаних недоліків.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Е.Л. Ковалюмнус