Постановление суда № 76303259, 06.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5375/18 Справа № 182/3337/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою фермерського господарства “Лани Климчука” на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства “Лани Климчука” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.18).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ФГ “Лани Климчука” звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с.54-55).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК (оплати судового збору) та ч.3 ст. 357 ЦПК України (для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску), з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу апелянта 01 серпня 2018 року (а.с.62,63).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ФГ “Лани Климчука” копію ухвали отримав 08 серпня 2018 року ( а.с. 64 ) однак недоліки апеляційної скарги у встановлений термін усунені не були.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у встановлені строки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства “Лани Климчука” на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства “Лани Климчука” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко