Постановление суда № 76302614, 07.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2018 рокусправа № 808/3827/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чумака С.Ю. , Ясенової Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій ,бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 серпня 2018 року разом з матеріалами справи №808/3827/17 надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" до Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій ,бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.

04.09.2018 року до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначається, що ГУ ДКСУ у Запорізькій області вже подавало апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків. Копія ухвали помилково була спрямована на адресу ГУ ДФС у Запорізькій області та надійшла до ГУ ДКСУ у Запорізькій області від ГУ ДФС у Запорізькій області лише 06.07.2018 року. ГУ ДКСУ у Запорізькій області у межах десятиденного строку з моменту отримання ухвали було проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги платіжними дорученнями, які 13.07.2018 року направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто.

Відповідач зазначає, що вказані обставини є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені у заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: Т.І. Ясенова