
Справа № 190/1097/18
Провадження №2-з/190/1/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року Суддя П’ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення боргу.
04.09.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на банківські рахунки ТОВ «СФГ ГЕРМЕС» р/р 26000050252931, р/р 26004050298195, р/р 26002050351227 відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» на суму що відповідає ціні позову, а саме 1261833 грн. 00 коп. за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов’язкових платежів.
Оглянувши подану заяву про забезпечення позову та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч ст.151 ЦПК України у вказаній заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
До заяви додано дублікат чеку про сплату судового збору № 0.0.1095823702.1 від 27.07.2018 року, який ухвалою судді від 14.08.2018 року повернутий ОСОБА_2, тобто при повторній подачі заяви судовий збір не сплачено.
Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 76301486, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 190/1097/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: