Постановление суда № 76301159, 06.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5473/18 Справа № 210/1218/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сільченко В.Є. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "ФК "Кривбас" арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ліквідатор ТОВ "ФК "Кривбас" арбітражний керуючий Вербицький О.В. 12 липня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій виклав клопотання про звільнення його від сплати судового збору .

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.139).

08 серпня 2018 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта (а.с.140).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт копію ухвали отримав 14 серпня 2018 року, (а.с.141), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року по справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про видачу виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас" арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу, про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко