Постановление суда № 76298245, 29.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

29 серпня 2018 року Справа № 808/2118/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача в адміністративній справі № 808/2118/18

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

третя особа Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій міста Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (далі – позивач) до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа: Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій міста Запоріжжя (далі – третя особа), про визнання протиправним та скасування наказу.

Підготовче засідання призначено на 29.08.2018.

29.08.2018 представником позивача подано заяву (вх.№26901) якою просить замінити первинного відповідача належним відповідачем - 2-ою Державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління ДСНС України у Запорізькій області. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області не заперечує проти задоволення заяви, про що свідчить відповідний напис на заяві представника позивача.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За приписами, ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Представник позивача мотивує свою заяву тим, що в ході розгляду даної справи стало відомо про те, що спірний наказ прийнято 2-ою Державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, яка є окремою юридичною особою.

Таким чином, зважаючи на обгрунтованість заяви, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на належного відповідача -2-ою Державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача по справі №808/2118/ Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на належного відповідача -2-ою Державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління ДСНС України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38362980, 69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 1-А)

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова