Постановление суда № 76297754, 06.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4342/18

Провадження № 2/210/1899/18

У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

представника відповідача 3 ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення без руху позовної заяви, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.

В судовому засіданні представник відповідача 3 ОСОБА_5В просила суд залишити без руху позовну заяву, оскільки в супереч ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів, наданих до позовної заяви адвокатом не засвідчені належним чином, тому такі документи не є допустимим доказами.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення даної заяви.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 підтримала заяву про залишення позову без руху.

Представник відповідача 2 ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою від 03.08.2018 року по даній справі відкрито провадження.

Згідно ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до позовної заяви, а стаття 177 ЦПК України встановлює документи, які подаються до позовної заяви.

Так, ні в статті 175 ЦПК України, ні в статті 177 ЦПК України, не має вимоги щодо належного засвідчення копій документів, які надаються стороною по справі.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача ОСОБА_5, що оцінка допустимості та належності доказів, наданих будь-якою стороною по справі, буде надано судом виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, та зважаючи на необґрунтованість заяви про залишення позовної заяви без руху, остання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 18, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення без руху позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко