№ 76297637, 29.08.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2066/18

Провадження № 3/173/417/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шкільна, 20;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Так, гр. ОСОБА_1 неодноразово кричав, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу доньки, погрожував фізичною розправою та кілька разів бив по обличчю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 розповів, що дійсно він часто свариться зі своєї малолітньої донькою ОСОБА_2, так як, вона не бажає навчатись, не допомагає по господарству та взагалі його не слухається. Однак, доньку він ніколи не бив, лише сварив при цьому інколи висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, згідно якого, остання підтвердила, що протягом тривалого часу її батько гр. ОСОБА_1 вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо неї. Так, в ході сімейних сварок гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою та кілька разів бив по обличчю (а.с.7).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2939800814), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____