№ 76297053, 29.08.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1880/18

Провадження № 3/173/392/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Железнодорожна, 5/6;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

встановив:

07.08.2018 року о 11 годині 25 хвилин навпроти АЗС "Авіас" по вул. Залізничній, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці херсонськими кавунами у кількості 35 штук за ціною 4 гривні за 1 кг.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- згідно письмового пояснення порушника ОСОБА_1, встановлено, що він дійсно 07.08.2018 року о 11 годині 25 хвилин навпроти АЗС "Авіас" по вул. Залізничній, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці херсонськими кавунами у кількості 35 штук за ціною 4 гривні за 1 кг (а.с.2);

- з протоколу особистого огляду (огляду речей) від 07.08.2018 року встановлено, що в ході проведення огляду в присутності двох понятих виявлено та вилучено херсонські кавуни у кількості 35 штук, що належать гр. ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2105206971), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____