Постановление суда № 76296582, 07.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

07 вересня 2018 року

Справа №0440/5580/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши позовну заяву Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕЙ, Інк." до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визанння протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо відображення в інтегрованих картках платника податків "ПРЕДСТАВНИЦТВА "НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк." податкового боргу з "податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п"(штрафні(фінансові) санкції (штрафи)) код платежу 11010100 у розмірі 510,00 грн., та з "податку на прибуток іноземних юридичних осіб" код платежу 11020500 у розмірі: основний платіж - 106569,00 грн., штрафні(фінансові) санкції(штрафи) - 26 642,25 та нарахування пені; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області видалити з інтегрованих карток платника податків "ПРЕДСТАВНИЦТВА "НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк." податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п" (штрафні(фінансові) санкції (штрафи)) код 11010100 у розмірі 510,00 грн., та з податку на прибуток іноземних юридичних осіб" код платежу 11020500 у розмірі: основний платіж - 106569,00 грн., визнати штрафні(фінансові) санкції(штрафи) - 26642,25 грн. та нараховану пеню; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №60165-17/62 про опис майна у податкову заставу від 23.05.2018р.; визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 23.05.2018 року №60165-17/62, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕЙ, Інк." до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визанння протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо відображення в інтегрованих картках платника податків "ПРЕДСТАВНИЦТВА "НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк." податкового боргу з "податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п"(штрафні(фінансові) санкції (штрафи)) код платежу 11010100 у розмірі 510,00 грн., та з "податку на прибуток іноземних юридичних осіб" код платежу 11020500 у розмірі: основний платіж - 106569,00 грн., штрафні(фінансові) санкції(штрафи) - 26 642,25 та нарахування пені; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області видалити з інтегрованих карток платника податків "ПРЕДСТАВНИЦТВА "НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк." податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п" (штрафні(фінансові) санкції (штрафи)) код 11010100 у розмірі 510,00 грн., та з податку на прибуток іноземних юридичних осіб" код платежу 11020500 у розмірі: основний платіж - 106569,00 грн., визнати штрафні(фінансові) санкції(штрафи) - 26642,25 грн. та нараховану пеню; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №60165-17/62 про опис майна у податкову заставу від 23.05.2018р.; визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 23.05.2018 року №60165-17/62.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку підготовчого провадження.

06.09.2018 року, суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєвим М.В. було винесено ухвалу про об’єднання в одне провадження адміністративних справ №0440/5580/18 за позовом Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. (Noosphere Ventures USA, In.) в особі “ПРЕДСТАВНИЦТВО “НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк.,” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов’язати вчинити певні дії, визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна та вимогу та №0440/6099/18 за позовом Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. (Noosphere Ventures USA, In.) в особі “ПРЕДСТАВНИЦТВО “НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк.,” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалено передати адміністративні справи №0440/6099/18 за позовом Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. (Noosphere Ventures USA, In.) в особі “ПРЕДСТАВНИЦТВО “НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк.,” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та №0440/5580/18 за позовом Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. (Noosphere Ventures USA, In.) в особі “ПРЕДСТАВНИЦТВО “НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк.,” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов’язати вчинити певні дії, визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна та вимогу та передачу їх, на розгляд судді Жуковій Є.О.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позовні вимоги у справах №0440/5580/18 та №0440/6099/18 заявлені до одного і того самого відповідача, одним і тим же позивачем.

Суд зазначає, що відповідно до тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 р. у справі №0440/6099/18, 13.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. (Noosphere Ventures USA, In.) в особі “ПРЕДСТАВНИЦТВО “НООСФЕРА ВЕНЧУРС ЮЕсЕй, Інк.,” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002171416 від 31.01.2018 року, яким нараховано грошове зобов’язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за основним платежем у розмірі 106 569,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 26 642,25 грн. та №0012571306 від 16.01.2018 року, яким нараховані штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 510,00 грн.

Оскільки, підготовче засідання у справі №0440/5580/18 не проведено, а розгляд справи № 0440/6099/18 по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про об’єднання в одне провадження адміністративних справи, а саме: №0440/5580/18 та №0440/6099/18.

Керуючись статями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти об'єднані справи № 0440/5580/18 та № 0440/6099/18 на розгляд судді Жуковій Є.О., присвоївши об'єднаним справам єдиний номер № 0440/5580/18.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду: відзив на позов; письмові заперечення проти позову їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова