Постановление суда № 76294924, 07.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9275/18

Категорія 1.2

2-с/295/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Поліщук К.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1094,94 грн. за період з 01.06.2015 року по 30.11.2016 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не є наймачем за вказаною адресою, договір на надання послуг між Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» та ним не укладався. Крім того, посилався на те, що стягувачем не додано доказів того факту, що дійсно було надано житлово-комунальні послуги та послуги з вивезення твердих побутових відходів в період з 01.06.2015 року по 30.11.2016 року, а тому підстав стягнення з нього заборгованості не має.

В судове засідання сторони не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, з заперечень боржника проти вимог стягувача вбачається наявність спору про право, заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та скасувати судовий наказ від 03.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постанвив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 03.08.2018 року №295/9275/18 за заявою Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги – скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман