Постановление суда № 76294757, 06.09.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1128/15-ц

Провадження № 6/273/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Оптима Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року представник заявника- товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 647,82 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 905,96 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 ( сім тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 98 коп.

Станом на 17.08.2018 року в провадженні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 51106610 з примусового виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц.

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ «Оптима Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №1 Банк - ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТзОВ «Оптима Факторинг», а саме за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року.

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТзОВ «Оптима Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 51106610.

З огляду на вказане, просить змінити стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 51106610 з примусового виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц, на його правонаступника - ТзОВ «Оптима Факторинг».

Учасники справи у судове засідання нез’явилися.

06 вересня 2018 року до суду надійшла заява в електронній формі від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Факторинг", в якій остання просить заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим заява підлягає залишенню без розгляду, подання та задоволення такої заяви не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст. 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51106610 з примусового виконання рішення суду у справі № 273/1128/15-ц залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк