Решение № 76294423, 29.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7462/18

Провадження № 2/161/2410/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 17.05.2016 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з травня 2016 року по квітень 2017 року.

Відповідач при даному зверненні подала недостовірну інформацію, а саме не надано інформацію, що квартира, на оплату комунальних послуг в якій призначено субсидію відповідачу, здається в найм з серпня 2013 року, оплату комунальних послуг здійснюють наймачі.

Враховуючи, що оплату комунальних послуг здійснюють наймачі квартири, права на призначення субсидії з травня 2016 року відповідач не мав. Оскільки відповідач не повідомив при зверненні за житловою субсидією даних обставин, йому було надміру виплачено кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 8380 грн. 51 коп.

02.08.2017 року було надіслано повідомлення про повернення суми субсидії до 25.11.2017 року, однак, дана сума сплачена не була.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачені кошти в розмірі – 8380 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, не подала заяву про слухання справи у її відсутності.

За згодою позивача судом ухвалюється заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 від 17 травня 2016 року та поданих документів остання користувалася субсидією для відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з травня 2016 року по квітень 2017 року.

Відповідно до пункту 13 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи - за фактичним місцем проживання):заяву про призначення житлової субсидії за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - заява); декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - декларація); довідки про доходи - у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня у ДФС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування тощо і відповідно до законодавства не може бути отримана за запитом структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у порядку, встановленому цим Положенням.

Відповідач при даному зверненні подала не у повному обсязі інформацію про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні , їх доходи, витрати.

При проведенні державним соціальним інспектором департаменту перевірки встановлення правильності та повноти інформації, що надається для призначення житлової субсидії встановлено, що квартира, на оплату комунальних послуг в якій призначено житлову субсидію, здається в найм. Дані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально - побутових умов сім’ї від 13.07.2017 року № 216 та поясненнями відповідача, відповідно до яких, квартира АДРЕСА_1 з серпня 2013 року здається в найм, оплату комунальних послуг здійснюють наймачі.

Про вказані обставини відповідач департамент не повідомила.

Згідно п. 2 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг поширюється на громадян, які проживають у житловому приміщенні (будинках), в частині оплати ними користування житлом, утримання житла, управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Враховуючи те, що фактично оплату комунальних послуг здійснювали наймачі квартири, права на призначення даної субсидії відповідач не мала.

Внаслідок подання відповідачем документів з недостовірними відомостями їй було надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 8380 грн. 51 коп.

02.08.2017 року відповідачу було надіслано повідомлення про повернення переплати суми субсидії, однак, сума субсидії перерахованої надміру не повернута.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 280-282 ЦПК України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 8380 (вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 51 коп. надміру виплачених коштів та понесені судові витрати в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська