Постановление суда № 76293427, 07.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1757/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдингова компанія “Інгус”

65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, пл. Грецька, буд 3/4, код ЄДРПОУ 39064166

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан”

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12, код ЄДРПОУ 20574128

про стягнення 236656,50 грн. заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1817/18 від 10.08.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдингова компанія “Інгус” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан” про стягнення заборгованості у розмірі 236656,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором купівлі-продажу ПММ № 528 від 26.09.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Трейдингова компанія “Інгус” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2018 у справі № 911/1757/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1705/18 від 27.08.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2018 у справі № 911/1757/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдингова компанія “Інгус” (65026, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, пл. Грецька, буд 3/4, код ЄДРПОУ 39064166) до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1757/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 02.10.18 о 14:30. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться 02.10.2018 о 14:30 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 01.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук