№ 7629280, 28.01.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3 - 82/10

П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Хворостинка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2009 року в 19 год. 50 хв., на 304 км автошляху Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ІВЕКО», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував несприятливу дорожню обстановку, в результаті чого допустив з’їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водій знаходився в тверезому стані.

ОСОБА_1,в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз та ця робота є його основним заробітком.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 103624 від 21.12.2009 року (а.с. 1),

- протоколом огляду місця ДТП. (а.с. 2-5);

- схемою місця ДТП (а.с. 6);

-письмовим поясненням ОСОБА_1, (а.с. 7);

- ксерокопіями посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 8);

- копіями страхових полісів (а.с. 10, 11);

- копією подорожнього листа (а.с. 11);

-копією трудового договору (а.с. 12).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700312, одержувач – Піщанська сільська рада Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА № 303998, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ – повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя