Постановление суда № 76289691, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26509/18

Провадження № 1-кс/761/17980/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В.,розглянувши клопотання адвоката Бардіної О.О., подане в інтересах NIKA HOLDING GROUP, spol.s.r.o., про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Бардіної О.О., подане в інтересах NIKA HOLDING GROUP, spol.s.r.o., про скасування арешту майна, а саме товарно-матеріальних цінностей (вантаж), які знаходиться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ» (код ЄДРПОУ 41639370) у відповідних контейнерах,який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 червня 2018 року в рамках кримінального провадження №32016100110000160 від 05.07.2016за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.212 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 15 червня 2018 року накладено арешт на товарно-матеріальні цінності (вантаж), які знаходяться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ», однак вказаний арешт накладено необґрунтовано і у застосуванні такого заходу потреби немає, у зв'язку з чим адвокат Бардіна О.О. просить скасувати згаданий арешт.

В судове засідання адвокат Бардіна О.О. не з'явилась.

Слідчий у судове засідання також не з'явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 15 червня 2018 року накладено арешт на товарно-матеріальні цінності (вантаж), які знаходяться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того факту, що адвокат Бардіна О.О. в судове засідання не з'явилась, а відтак безпосередньо не довела як процесуальної актуальності цього клопотання, так і свої вимоги, заявлені у клопотанні, тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Бардіної О.О.в інтересах NIKA HOLDING GROUP, spol.s.r.o. про скасування арешту майна, а саме товарно-матеріальних цінностей (вантаж), які знаходиться в зоні дії Одеської митниці ДФС, що переміщуються в адресу ТОВ «МЕЛЛВІЛ» (код ЄДРПОУ 41639370) у відповідних контейнерах,який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 червня 2018 року в рамках кримінального провадження №32016100110000160 від 05.07.2016за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Л. Слободянюк