Постановление суда № 76288620, 03.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 668/1711/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1371/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача фінансових послуг, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року,

встановив:

08 серпня 2018 року Херсонський міський суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою застосував заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у ПАТ КБ "Приватбанк" для дослідження судом, а саме:

- інформацію про повний номер рахунку групи 2903, на який ПАТ КБ "Приватбанк" здійснив переказ коштів ОСОБА_2 з його рахунка НОМЕР_2;

- офіційну інформацію (виписку) з рахунку групи 2903, який відкритий (закріплений) ПАТ КБ "Приватбанк" за ОСОБА_2 про рух коштів за період з дня переведення коштів з його рахунку НОМЕР_2 по 03.04.2018 року із зазначенням залишків коштів на ньому;

- офіційну інформацію (виписку по рахунку) щодо руху коштів по депозитному рахунку НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_2 за період з 13.08.2013 року по 28.02.2016 року;

- офіційну інформацію (довідку) щодо залишку коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_2 станом на 11.02.2015 року (день звернення до банку із проханням повернути вклад), станом на 03.02.2016 року (день первісного звернення до суду) та станом на 24.02.2017 року (день подання заяви про уточнення позовних вимог);

- офіційну інформацію (виписку по рахунку) щодо руху коштів на картковому рахунку для виплати процентів (картка НОМЕР_3), відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_2 за період з 13.08.2013 року по 31.12.2015 року;

- офіційну інформацію (довідку) щодо залишку коштів на картковому рахунку для виплат процентів (картка НОМЕР_3), відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 на ім'я ОСОБА_2 станом на 11.02.2015 року (день (день звернення до банку із проханням повернути вклад), станом на 03.02.2016 року (день первісного звернення до суду) та станом на 24.02.2017 року (день подання заяви про уточнення позовних вимог).

Вилучення доказів доручено Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ.

Зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з виконання даної ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

За аналізом змісту статті ст. 353 вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року, підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження.

Оскільки доводи апеляційної скарги стосуються тільки незаконності вирішеного судом питання щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у ПАТ КБ "Приватбанк", за результатом якого судове рішення (ухвала) оскарженню не підлягає і жодного доводу та обґрунтування незаконності зупинення провадження у справі не містить, тобто в частині зупинення провадження відповідачем не оскаржується, тому апеляційна скарга, в силу пункту 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити товариству, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із обґрунтованою апеляційною скаргою на зазначену ухвалу в частині зупинення провадження до суду апеляційної інстанції у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Вейтас