Постановление суда № 76288573, 05.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 653/2857/17

Номер провадження: 22-ц/791/1066/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

27 червня 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту рішення відповідач не отримав. З повним текстом рішення суду заявник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднено 14 червня 2018р.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.(пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України).

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» не був присутнім під час ухвалення судом рішення. Копія судового рішення направлена учасникам справи 11 червня 2018р., відомості про вручення ТОВ «Вердикт Фінанс» копії рішення суду у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що з рішенням суду заявник ознайомився 14 червня 2018 року та протягом 30 днів подав апеляційну скаргу, наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна.

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1066/18 (справа номер 653/2857/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська