№ 76288489, 05.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12385/18

н/п 3/766/5333/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Азово-Черноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Херсон» типу «А» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлений, яка народилася в АР Кримі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року о 07-23 год. ОСОБА_1, в міжнародному аеропорту «Херсон» під час оформлення авіарейсу ТК-472 сполученням Херсон - Стамбул під час процедури прикордонного контролю на виліт було виявлено порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території, а саме: 22.04.2018 року здійснила в»їзд через закритий пункт пропуску аеропорту Сімферополь, тобто порушила ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на ТОТ України», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв не надавала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 164527 від 27.06.2018 року, рапортом інспектора прикордонного контролю, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено, при цьому враховує довідку-витяг від 27.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України протягом року не притягувалася. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, 204-2, 283,284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. ((Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула