Постановление суда № 76286364, 06.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/617/18 Справа № 694/303/18 Категорія: ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Поєдинка І.А., Ятченка М.О.,

при секретарі Бєлан О.В.,

за участю прокурора Пашковської Ю.П.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 червня 2018 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий ,-

визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, до 3 років позбавлення волі;

- ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов’язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

06 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився до апеляційного суду про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений апеляційним судом Черкаської області про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки останній не з’явився в судове засідання апеляційного суду без поважних причин, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь в апеляційному розгляді є обов’язковою; думку захисника ОСОБА_3, який погодився з думкою прокурора, та просив провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_4 особисто отримав повідомлення про призначення кримінального провадження до розгляду на 06.09.2018.

При цьому, на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_4 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об’єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, а його явка в судове засідання є обов’язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, в судове засідання, до Звенигородського районного суду, для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, на 12-30 годину 20 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

Виконання ухвали покласти на начальника Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Привід здійснити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :