№ 76285779, 06.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3144/18

3/583/1033/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії МВ 469480 від 16.06.2011р., що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2., Сумської області

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 05.08.2018 року о 03.22 годині знаходячись в с. Хухра, Охтирського району на вул. Пономарьова, 36, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, після продуву алкотестера газоаналізатора Драгер 6810 проба становила 0,58% проміле, порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Крім того ОСОБА_1, 10.07.2018 року о 05.00 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Левченко, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням здійснив наїзд на паркан Охтирської ЦРЛ. В результаті ДТП паркан та автомобіль зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків, своїми діями вчинив ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №204548 від 05.08.2018 р., БД №387307 від 10.07.2018 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 щодо ДТП, показами алкотестера газоаналізатора Драгер 6810 проба становить 0,92% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, кожен окремо, пояснили, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 проходив освідування на стан сп’яніння на місці, шляхом продування газоаналізатора, проба становить 0,58% проміле. У суду немає підстав ставити під сумнів зазначені письмові пояснення, таких доказів суду не надано.

Згідно довідки інформація щодо видачі посвідчення водію ОСОБА_1 відсутня.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, без позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4