№ 76284960, 06.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3355/18

Провадження № 3/636/910/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 серпня 1978 року в с. Введенка, Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 332505 від 30.07.2018 року, відповідно до якого 30.07.2018 року о 13.30 год. ОСОБА_1 за адресою спільного мешкання: смт. Введенка, Чугуївського району, вул. О.Горбачова, буд. 178, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє психологічне насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини встановлені у судовому засіданні підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018р. (а.с. 4), рапортом старшого інспектора-чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.07.2018р. (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4, 5).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1732 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1,1732 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 05 серпня 1978 року, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 05 серпня 1978 року, судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –