Постановление суда № 76284057, 05.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4377/18

Номер провадження 2-п/629/18/18

У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,-

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2878/18, провадження № 2/629/1151/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим.

09.08.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій він просить скасувати вищевказане заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтував тим, що відповідачем не отримано повідомлення про слухання справи, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про його вручення. Не повідомлення представника відповідача про розгляд справи стало причиною неподання до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, що мають істотне значення для розгляду справи. Рішення було обґрунтоване лише на вимогах та доводах позивача. Також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Позивачем надано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав повістки у судове засідання, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2878/18, провадження № 2/629/1151/18 від13.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 12.30 год. 24 вересня 2018 року та викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов