Решение № 76282936, 05.09.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1220/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтресована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернулася до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках № 158 від 20 лютого 2018 року; № 592 від 04 липня 2018 року; № 653 від 13 липня 2018 року не повністю зазначеного його по батькові як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1. У зв'язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 158 від 20 лютого 2018 року; № 592 від 04 липня 2018 року; № 653 від 13 липня 2018 року видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району, належать йому - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім'я суду просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги вирішити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він добре знає заявника і працював разом з ним. Підтвердив, що архівні довідки належать саме заявнику, іншого ОСОБА_1 у колгоспі "ім.Чкалова" не було. Чому стались помилки в написанні дпо батькові заявника не знає.

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Корецьким РС УДМС України в Рівненській області 24 лютого 1999 року, заявник значиться як «ОСОБА_1».

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, виданої 20 січня 1974 року колгоспом "ім.Чкалова" ОСОБА_1 вступив у члени колгоспу у 1974 році.

У зв'язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення трудової книжки пенсійний орган виявив, що у ній наявні розбіжності по написанню по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які об'єктивно узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки № 158 від 20 лютого 2018 року; № 592 від 04 липня 2018 року; № 653 від 13 липня 2018 року, видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району на ім'я "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району № 158 від 20 лютого 2018 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району № 592 від 04 липня 2018 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Об'єднаним трудовим архівом Корецького району № 653 від 13 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06 вересня 2018 року.

Суддя: Є.В. Кулик