Постановление суда № 76274813, 05.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3640/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2060/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хустського районного суду від 07 лютого 2018 року щодо залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 07.02.2018, а також заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію ухвали йому не надіслано, про постановлення такої ухвали АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо 30.07.2018 із Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У справі відсутні докази щодо вручення АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали у порядку, визначеному ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Про постановлення такої ухвали АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо 30.07.2018 із Єдиного реєстру судових рішень, а відтак апеляційну скаргу подано 31.07.2018 в межах п'ятнадцятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 07.02.2018 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.09.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух