Постановление суда № 76273749, 05.09.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/575/18

1-кп/303/232/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю : прокурора Бринчак О.І

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 24.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170700400002945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник Сідун В.М. звернувся до суду з заявою про прийняття рішення про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Захисник мотивує своє прохання тим, що за результатами спеціальної перевірки в межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду прийнято рішення про направлення його для проходження спеціальної підготовки до Національної школи суддів України з 27 серпня 2018 року, що позбавляє його можливості здійснення належного захисту обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника, та просила призначити іншого захисника за сприяння Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку із відсутністю коштів на її оплату.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

- 2 -

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Захисник Сідун В.М. з об'єктивних причин не має можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним вище суд вважає за необхідне задоволити заяву захисника та звернутися до Закарпатського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення участі іншого захисника з метою належного захисту обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Сідун В.М. задоволити.

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та зобов'язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський