Постановление суда № 76272060, 05.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. Справа № 809/1040/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р. В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року ОСОБА_1 (надалі також, - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі також, - відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку належної йому пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме – одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та індексації та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату належної йому пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення – одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та індексації, починаючи з 25.12.2017 з подальшим урахуванням цих сум при черговому перерахунку пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, позивач усунув вказані недоліки, тому ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за наслідками розгляду заяви про перерахунок пенсії протиправно не здійснено перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992 року "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей”. Такі дії відповідача позивач вважає незаконними, оскільки зазначені виплати є одноразовими видами грошового забезпечення, з розміру яких повинна обчислюватись пенсія.

09.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №809/1040/18 до набрання чинності рішенням суду у справі №522/2738/17, яка розглядається палатою Верховного Суду, до якої входить колегія, що розглядає справу.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що Верховним Судом ухвалою від 11.04.2018 року справу №522/2738/17 за позовом фізичної особи до ГУПФУ в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ГУПФУ в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року, передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Правовідносини у тій адміністративній справі №522/2738/17, яка передана на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, є подібними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі №809/1040/18, та характеризуються наступними ознаками: 1) позивач: пенсіонер, фізична особа, якій призначено пенсію згідно з ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; 2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - орган пенсійного фонду, де стоїть на обліку позивач; 3) предмет спору: відмова відповідача у перерахунку пенсії позивачу з врахуванням всіх складових з яких було сплачено страхові внески (єдиний внесок) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №809/1040/18 до набрання чинності рішенням суду у справі №522/2738/17.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №809/1040/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №809/1040/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/2738/17, (провадження №К/9901/1368/17), переданій для перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.