№ 76269412, 28.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5008/18 Справа № 201/6255/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря - Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року про передачу на розгляд іншого суду , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” про визнання дій незаконними передано за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (а.с.30).

З такою ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив її скасувати та повернути справу на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (а.с.33-35).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передаючи справу за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, суд першої інстанції виходив з того, що правовідносини між сторонами виникли з приводу договору, предметом якого є постачання природного газу до об’єкту нерухомості, який належить позивачу, а тому дійшов висновку, що розгляд справи має відбуватися за місцем знаходження цього нерухомого майна.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз”, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо зобов'язання відключити від газових мереж газопостачання (обмежити) до рівня 0 тис.м 3 на добу і підготувати пломбування газоспоживне обладнання за адресою : Дніпропетровська область м. Орджонікідзе вул. Центральна (Калініна), 25.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпро, а тому позовна заява обґрунтовано подана ОСОБА_2 до Жовтневого районного м. Дніпропетровська.

Судом першої інстанції неправильно застосовані норми п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України щодо виключної підсудності, оскільки предметом спору не є нерухоме майно.

Посилання суду на норми ч.ч.5, 8 ст.28 ЦПК України є необґрунтованими та не дають підстав для висновку про підсудність справи Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, зокрема, вказаними нормами закону встановлені правила альтернативної підсудності справи за вибором позивача.

Враховуючи наведене, ухвала суду від 15 червня 2018 року підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2018 року– скасувати, справу направити на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 06 вересня 2018 року.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

ОСОБА_3