Постановление суда № 76268715, 06.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1139/18

Провадження № 2-во/206/42/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 15 травня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

15 травня 2018 року у зазначеній справі було ухвалено рішення та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 33933-0610) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 травня 2010 року, яка станом на 30 листопада 2017 року склала 4953,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1933,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 1986,46 грн.; заборгованість за штрафами – 1033,97 грн. та судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

18 червня 2018 року на адресу позивача було оформлено та направлено копію рішення по справі та виконавчий лист.

27 серпня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа, оскільки у ньому помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 33933-0610, тоді як вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника задовольнити та виправити помилку, допущену при ухваленні рішення по справі та при оформленні та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року зазначивши замість помилкового ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «33933-0610», вірний – «НОМЕР_1».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість помилкового ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 «33933-0610», вірний – «НОМЕР_1».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року (справа №206/1139/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук