№ 76268166, 05.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6444/18

3/212/1795/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Полка патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, ОСОБА_4, 4/30

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року, о 16:10 години, ОСОБА_3, поблизу будинку №17а по вул. Мусоргського в м.Кривому Розі, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп’яніння, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушував спокій громадян та громадський порядок. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснені вимоги ст. 268 КУпАП і зміст ст. 63 Конституції України.

В суді ОСОБА_3 провину в порушенні громадського порядку, визнав. Просив строго не наказувати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АА№314195 від 22.08.2018 р., рапорт інспектора поліції роти №2 батальйону №2 взводу №1 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_5 та інші матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_3 доведена.

Оскільки, вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, то з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33,40-1, 173, 268, 279, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначействор України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача -31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі - 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов