Постановление суда № 76268104, 06.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4807/13-ц

Провадження № 6/211/111/18

У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія " (далі - ТОВ ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/4807/13-ц сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Правекс Банк» (далі – ПАТ КБ «Правекс Банк») на його правонаступника – ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", виходячи з наступного.

12 квітня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 211/4807/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 719-007/07Р від 02 серпня 2007 року.

31 травня 2017 року між ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ «Правекс Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 719-007/07Р від 02 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ ФК "Довіра та Гарантія".

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2016 року у справі № 211/4807/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 719-007/07Р від 02.08.2007 року у розмірі 490 980,26 грн., судові витрати по справі у розмірі 1 720,50 грн. (т. 1 а.с. 184-186 - рішення).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року було скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені частково та з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 719-007/07Р від 02.08.2007 року в розмірі 3 976,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107 844,58 грн., судові витрати по справі у розмірі 377,91 грн. у рівних частках з кожного (т. 2 а.с. 12-14 - рішення).

31.05.2017 року між ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ «Правекс Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 719-007/07Р від 02 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ ФК "Довіра та Гарантія".

Таким чином, ТОВ ФК "Довіра та Гарантія"є правонаступником ПАТ КБ «Правекс Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором№ 719-007/07Р від 02 серпня 2007 року.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов’язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорамивід 31.05.2017 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 211/4807/13-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 976,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107 844,58 грн., судових витрат по справі у розмірі 377,91 грн. у рівних частках з кожного.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Правекс Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346, п/р 26506013098901), стосовно виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 24.081967 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 719-007/07Р від 02.08.2007 року в розмірі 3 976,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 107 844,58 грн., та судових витрат по справі у розмірі 377,91 грн. у рівних частках з кожного.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.