Постановление суда № 76258511, 05.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2106/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.Номер провадження 22-ц/788/1641/18 Суддя-доповідач - Ткачук Категорія - 47

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 03.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2018 року у даній справі.

Розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

04.09.2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від Роменського міськрайонного суду Сумської області, у якому просили направити дану справу до місцевого суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Враховуючи, що предметом усунення недоліків в оформленні справи є вирішення питання про виправлення описки в рішенні місцевого суду, що буде переглядатись в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду з наданням двотижневого строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності, - повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду з наданням двотижневого строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіС. С. Ткачук