№ 76258148, 16.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-5960/18

Справа №760/18464/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ БК«ФЕМОС»(код ЄДРПОУ 38674572), за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 87/26-15-14-02-01 від 22 червня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Сидоренком Романом Олеговичем, за результатами проведення документальної перевірки, ТОВ БК«ФЕМОС», (код ЄДРПОУ 38674572), за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 72, встановлено, що директор ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 57.1 ст. 57, п. 51.1 ст. 51, піпункту «Б» п. 176.2 ст. 176, підпункту 168.1. п. 168.1 ст. 168, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 181.1 ст. 181, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 ст. 198 п. 201.1 п. 201.7 п. 201.10 ст. 201, підпункту 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання»затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, п. 5 та п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки 22.06.2018 року № 415/26-15-14-02-01-14/38674572 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 рік.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 415/26-15-14-02-01-14/38674572 від 22.06.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року і є не триваючим, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року, а тому на момент розгляду справи в суді 14.08.2018 року, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова