Постановление суда № 76255462, 03.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 2-2926/10/08

провадження № 22ц/790/5136/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2010 року в складі судді Муратової С.О.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-701/435/2008 від 28 липня 2008 року в сумі 190 634 грн. 24 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2010 року змінено та зменшено розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-701/435/2008 від 28 липня 2008 року станом на 02 березня 2010 року до 16 694 доларів 84 центів США. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору та в цій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2010 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

На час звернення позивача до суду був чинним Декрет Кабінету Міністрів України від 01 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», відповідно до частини 1 статті 2 якого державне мито справлялося із позовних заяв, заяв з переддоговірних спорів, заяв (скарг) у справа окремого провадження і скарг на рішення, прийняті відносно релігійних організацій, з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу судами копій документів.

Згідно з пунктом 1-а статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» ставка державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункт 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 2 550 грн., виходячи з наступного розрахунку: - 1 700 грн. (судовий збір за подання позову) * 150% (відсоток за подання скарги) = 2 550 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 34312206080012; отримувач: УК у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом __( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2010 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець